COP30: Les pays riches en pétrole et les nations industrialisées soucieux de leurs propres intérêts

Feuille de route pour faire sortir des énergies fossiles. Dans la déclaration finale, ni des conditions minimales ni un calendrier pour l'abandon des énergies fossiles n'ont été fixés. Cela malgré le fait que plus de 80 pays avaient soutenu vigoureusement une telle feuille de route pendant la conférence, y compris la Suisse. La résistance des pays riches en pétrole était trop importante, de sorte que ce sujet central est maintenant avancé en dehors de la conférence formelle. «Il est important que la Suisse ait été parmi les partisans de la feuille de route pour l'abandon des énergies fossiles, car sans renoncement aux énergies fossiles, l'objectif commun de ne pas dépasser une augmentation de température globale de 1,5 °C ne peut être atteint. Maintenant, les paroles doivent être suivies d'actions. La Suisse doit adopter des mesures plus ambitieuses pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'intérieur du pays et soutenir les énergies renouvelables, et contribuer, conformément à notre responsabilité et notre pouvoir économique, au financement climatique,» déclare Sonja Tschirren, experte en climat chez SWISSAID.

Trois fois plus de financement pour l'adaptation

La question du financement climatique a compliqué les négociations dans le domaine de l'adaptation climatique. Il est clair depuis longtemps que les 300 milliards de dollars américains convenus lors de la COP29 de l'année dernière annuellement jusqu'en 2035 ne suffiront pas. Cet argent doit soutenir le Sud mondial dans la protection climatique et l'adaptation au réchauffement climatique. En fait, les besoins de financement pour l'adaptation sont estimés entre 215 et 387 milliards de dollars US par an – jusqu'en 2030. Après cela, il sera estimé plus élevé en raison de la multiplication et de l'intensification des catastrophes climatiques auxquelles ces pays sont particulièrement exposés. Cependant, le texte final appelle désormais à fournir d'ici 2035 au moins trois fois plus de financement pour l'adaptation, soit cinq ans de plus pour le même montant que précédemment requis.

La présidence brésilienne a tenté de positionner Belem comme la COP des solutions financières et de marché innovantes pour compenser les fonds publics non alloués manquants. Ainsi, un fonds pour les forêts tropicales a été créé pour compenser les pays pour la préservation de leurs forêts. Inversement, ils doivent payer une amende pour chaque hectare de forêt détruit. Le modèle devrait également mobiliser des investisseurs privés et plusieurs milliards. Cependant, une demande de fin de la déforestation manque dans le texte de négociation et doit être incluse dans un processus séparé.

La conférence de Belem a finalement conduit à une nouvelle opérationnalisation du mécanisme de marché pour le commerce des certificats d'émission de l'Accord de Paris, qui permet à des États comme la Suisse de compenser leurs émissions de gaz à effet de serre par des paiements à des pays du Sud pour des projets de réduction sur place, au lieu de les réduire en Suisse.

Balayer devant sa propre porte

Lors des divers événements autour de la COP30, il a également été montré que la pratique de la compensation des émissions, au lieu de les réduire là où cela s'impose, continue de prendre de l'élan dans le secteur privé et inclut de plus en plus l'agriculture dans les projets de compensation. Les entreprises multinationales, y compris celles ayant leur siège en Suisse, compensent leurs émissions et celles de leurs partenaires tout au long des chaînes de création de valeur en stockant du carbone dans la biomasse et les sols. Une étude récemment publiée par SWISSAID sur de tels projets dans le domaine de l'agriculture régénérative dans les pays du Sud montre toutefois qu'ils sont insuffisants sous l'angle de la protection climatique. «Une tonne de CO2 émise dans l'atmosphère n'est pas la même chose qu'une tonne de carbone sous forme d'humus dans le sol ailleurs. Ces projets manquent d'un contrôle rigoureux qui rendrait ces compensations d'émissions crédibles. En outre, contrairement à ce qui est affirmé, ni la biodiversité, ni la santé des sols, ni la justice sociale ne sont souvent prises en compte», déclare Tschirren. «Si nous voulons atteindre de vrais résultats en matière de protection climatique, il est urgent que chacun balaie devant sa propre porte.»

Au moment de la publication de ce communiqué de presse, une objection de la Colombie est encore en cours. Cela reflète bien le bilan de la COP30 : L'unité dans la lutte contre le changement climatique n'existe plus.

Contacts: Sonja Tschirren, Responsable du dossier climat, SWISSAID. Tel: 079 363 54 36, s.tschirren@swissaid.ch
Thaïs In der Smitten, Responsable de la presse, SWISSAID. Tel: 077 408 27 65, media@swissaid.ch
th.indersmitten@swissaid.ch www.swissaid.ch

Note de l'éditeur : Les droits d'image appartiennent à l'éditeur respectif.